【勇武7人案・審訊第卅七日】

【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（19日）踏入第37日審訊。案發時隸屬「O記」的偵緝警員、現升為警長的李維峻供稱，當日與偵緝警長28225及偵緝警員33215等人前往「3C維修工作室」拘捕賴振邦。辯方指出，期間李及其餘2名同僚嘗試強迫賴喝下工作室內的滴露及消毒酒精，並一度罵他「曱甴」；李不同意。另外，李表示帶賴離開單位押送上車途中，賴突然高叫：「我叫賴振邦，今年28歲，身份證號碼⋯⋯」，他亦著途人幫忙拍片及找律師。他又指：「我而家身體冇受傷，唔知一陣會點。」李表示在「黑暴」期間不少被捕人士有類似反應，但不像賴如此激動。

警長認為單位有危險人物 入房見張銘裕蹲床邊

控方傳召第十四名證人，為負責向被告張銘裕搜身、案發時隸屬「O記」的警長劉俊髜。他確認於2019年12月8日清晨約6時，被指派往灣仔展鴻大廈拘捕張銘裕。劉表示，進入單位後發現洗手間旁的房間內有兩名疑犯，經查問後帶張銘裕到洗手間核對身份證，進一步確認其身份。其後劉以非法集結罪拘捕張，指他牽涉2019年10月20日的事件，張在警誡下表示「乜都唔知」。劉及後向張搜身，並在其身上及背包搜出兩部電話及兩張八達通。劉再搜查房間但沒有發現，及後他在記事冊作出紀錄，並由張簽署。

代表張銘裕的大律師姚本成進行盤問，並指警方當時「撬門」進入單位。劉表示自己在大廈樓下候命，接獲指示上單位時，大門已經打開，因此不知道同僚如何入屋。劉又指，當時與其所屬B隊的5名同僚抵達單位，自己首先衝入去。劉同意當時覺得單位內有危險人物，他進入房間時已經見到張「好似踎咗喺床邊」，旁邊有3至4名同僚，但不記得對方有否使用暴力對待疑犯。辯方指出，當時床邊沒有黑色物體；劉表示無留意。

劉起初否認有叫張拿起背包入洗手間，但在辯方追問下，他最終承認自己要求張「拎住自己啲嘢」到洗手間。劉亦指不知道另一房間有人制伏黃振強，亦聽不到對方大叫。辯方亦指出，其中一部沒有 SIM 卡的電話，並非在張身上搜獲；劉不同意。劉承認沒有向張查問有關搜獲的電話。辯方另指出，劉搜查十多分鐘後把張帶回睡房時，地上已沒有黑色物體；劉表示不清楚。

警長否認藉較輕罪名讓被捕人士透露案情

代表劉佩凝的大律師馬維騉問到，劉是否知道將要拘捕的目標人士屬「危險人物」；劉形容對方為涉案人物。劉又表示，不知道藏匿地點有「危險人物」，亦不知拘捕行動涉及「屠龍」小隊，以及隊長黃振強可能是「危險人物」。劉僅知道拘捕行動與槍械炸藥有關，但辯方指出，沒有資料顯示拘捕的非法集結罪牽涉槍械炸藥；劉同意。辯方最後指出，警方以非法集結罪拘捕，目的是希望藉較輕罪名，讓被捕人士開始向警方透露案情；劉不同意。

警長稱在單位搜獲避彈衣

第十五名證人，為案發時隸屬「O記」的偵緝警員、現升為警長的黃沛堯。黃供稱，於2019年12月8日獲指派前往灣仔展鴻大廈拘捕嚴文謙，他負責處理證物。黃表示清晨近6時在大廈樓下候命，其後獲指示上單位，並見爆破隊伍人員正準備「爆門」，現場合共有十多名警員。大門被打開後，黃與同隊的同僚進入單位，尋找目標人物嚴文謙。黃在房間內發現嚴與張銘裕，張當時被其他警員押離房間。待同僚拘捕嚴後，黃開始檢取桌上的華碩電話，又在地上檢取兩件黑色避彈衣。約7時嚴被帶離單位。

控方吩咐黃在庭上展示兩件避彈衣，黃表示對避彈衣有認識，並指可拆開的內層避彈板，應由搪瓷製造。其中一件避彈衣內有兩塊避彈板，黃同意防護力會較高。

在代表張銘裕的大律師姚本成盤問下，黃同意在房間內檢取證物時，均在張銘裕不在場的情況下進行，最後只是向嚴確認。黃又承認沒有就避彈衣作調查，沒有詢問屬於誰人。辯方指出，張被押離房間時，床邊並沒有兩件避彈衣，而警方事後為了拍照才擺放；黃不同意。

辯方指警拳打嚴文謙 並追問其他人去向

代表嚴文謙的大律師梁鴻谷指出，當時至少3名警員襲擊嚴，包括將他按在床上導致臉部朝下，更用手踭襲擊嚴的身體，在沒有宣布拘捕或警誡，追問其他人的去向。嚴回應不知道，繼而遭警員用拳打及用手踭襲擊背部及腹側，並威嚇「唔講就繼續打」，嚴回答「真係唔知道」。黃不同意上述說法。另外，黃不同意辯方指全部避彈衣均在客廳，並沒有在房間內。

警長稱賴振邦被押解途中高呼 希望途人協助找律師

第十六名證人為案發時隸屬「O記」的偵緝警員、現升為警長的李維峻。李供稱於2020年1月17日，獲指示到長沙灣的香港工業中心一間電話維修店，拘捕被告賴振邦。李當時與偵緝警長28225、偵緝警員33215及10269同行。李表示，抵達「3C維修工作室」時，正門已被打開。李看到賴戴着口罩，坐在工作枱前，於是出示委任證表明警察身分，並以「串謀有意圖引致他人身體受嚴重傷害」罪將他拘捕，賴在警誡下表示「我冇嘢講」。李遂向賴搜身，並檢獲兩條車匙。賴在查問下提供三輛電單車的停泊位置。

▲ 案發時隸屬「O記」的偵緝警員、現升為警長 李維峻

李續指，將賴帶離單位打算押送上車途中，賴突然高叫：「我叫賴振邦，今年28歲，身份證號碼⋯⋯」，他亦著途人幫忙拍片及找律師。賴又稱：「我而家身體冇受傷，唔知一陣會點。」李表示在「黑暴」期間不少被捕人士有類似反應，但不像賴如此激動。

警長否認強迫賴喝滴露及罵「曱甴」

代表賴振邦的大律師是香媛指出，警方到場後衝入單位按着賴，期間沒有出示委任證，就作出拘捕。在搜查所有電話及電子裝置後，李與偵緝警長28225及偵緝警員33215，嘗試強迫賴喝下工作室內的滴露及消毒酒精，並罵他「曱甴」；李不同意。

另外，辯方指出警方在搜查後，發現「3C維修工作室」是黃店；李不同意。辯方又指出賴沒有回答電單車的去向；李亦不同意。辯方指，賴於1月19日獲准保釋；李表示不知道。但他同意有份把證物交還賴，並曾經在賴住所樓下遇到他。

第十七名證人為警長劉德培，他有份到「3C維修工作室」檢取證物。劉供稱檢取了20部電子器材，包括電話及平板電腦，並發現只有其中一部 iPhone 毋須密碼。劉發現電話內有賴的生活照，於是向上司匯報電話應該屬賴。

案件明（20日）續審。

本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

案件編號：HCCC164/2022、255/2023