【勇武7人案・審訊第 52 日】

【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（12日）踏入第52日審訊。選擇作供的被告李家田，接受控方大律師周凱靈盤問。李供稱被捕時遭多名警員拳打腳踢，現擔心在庭上說出被打經歷後，「出到去可能仲有啲咩報復性待遇。」但他強調：「驚但係我都仲要講，因為我要畀所有人知道，警察係會點做嘢。同埋我相信法庭可以畀到一個公義我。」控方另問及李的 Telegram 用戶名「I am reinforce Jr.」的意思。李解釋是動畫《高達》其中一部戰艦的名稱，並指自己喜歡《高達》的反戰概念。控方追問戰艦用途，李表示負責打仗。控方再問：「打外敵？革命？」李回答是「幫助國家打外敵」。

控方質疑李家田未完成儀式非天主教徒 又問為何在基督教學校讀書

第四被告李家田第五日作供，接受控方代表大律師周凱靈盤問。李作供時以天主教形式宣誓，並曾稱出生後領洗。控方問李有否完成堅振聖事（即嬰兒受洗後，於長大再確認教徒身份的儀式），李表示沒有完成，亦不知道有這個程序。他解釋，兒時曾向母親表示想領聖體，但母親卻回應「大個啲先」。控方遂質疑：「嚴格嚟講，你不能用聖經宣誓？」李表示不知道。控方又問，李是否在基督教學校讀書；他同意。控方質疑學校既然得知李是天主教徒，「人哋照畀你讀書？」李回應：「我唔明有咩問題。」

李擔心說出被打經歷後遭報復性對待 但強調「要畀所有人知警察點做嘢」

李早前稱，2020年6月11日被捕時遭數名警員拳打腳踢及施行「水刑」，導致他在錄影會面期間感驚慌，擔心自己及母親再受類似對待。他今表示，被捕後兩天首次被帶上法庭時，亦感驚慌，而驚慌感覺持續至現在。控方質疑：「你而家喺懲教署，你知道係同警察分開？」李同意。另外，李確認自他被捕後，其母親選擇離港，現已離世。

控方追問為何仍感驚慌，李解釋擔心警察「告我多啲罪」，並指：「我喺庭上面講佢哋點打我之後，擔心出到去可能仲有啲咩報復性待遇。」法官張慧玲問：「你相信即使懲教職員睇住，你都有機會畀警察報復性對待？」李澄清，擔心將來離開懲教署後會受到報復性待遇。

張官表示不解，並問：「你話驚所以唔講，但係而家你講咗？」李提高聲線回答：「驚但係我都仲要講，因為我要畀所有人知道，警察係會點做嘢。同埋我相信法庭可以畀到一個公義我。」

李強調無稱毋須看醫生 屬警員「自問自答」

李確認在案件首次提堂時，他由當值律師代表，但因在警方羈押下故沒有投訴。李同意當日他要求8天保釋覆核，於是在6月19日再次上庭，並由朋友協助聘請的私人律師代表。李表示因比較相信私人律師，故透過律師向法庭投訴被毆打、掌摑、打肚、踢腰，以及施行「水刑」。根據紀錄，律師在庭上透露由於已事隔數天，故李身上的瘀傷差不多消退，只剩下腰間有瘀痕，李希望懲教帶他去驗傷及帶他往警察投訴課。控方質疑，李昨供稱被打後只發現腰間有瘀傷；他解釋其意思是瘀傷逐漸消退。

控方根據紀錄指出，李表示毋須拍攝傷勢照片。李解釋當時警方問：「使唔使影相？唔使㗎喇！你返去懲教署先啦。」控方再指，李當時稱暫時毋須看醫生，有需要再看。李強調自己沒有說過，是警員當時「自問自答」。李確認最終沒有去看醫生。

李稱行動期間僅觀察無破壞 控方質疑為何黃振強仍願意給錢

控方另問及李在「屠龍」的參與程度。李同意每次向黃振強索取資助時，他都表現「疏爽」。李又指，參與「屠龍」的行動約10次，過程中只是在旁觀察，並無參與破壞行為。另外有一半的行動自己則無參與，並用不同藉口推搪。控方質疑：「你而家係咪話畀我哋聽，黃振強容許你做呢啲嘢，不過對於你要攞錢仍然有求必應？」李同意。控方又問有沒有「屠龍」成員不滿李的做法並作出埋怨；李表示沒有。

李稱以《高達》戰艦作為TG名稱 控方問：打外敵？革命？

控方其後問李的 Telegram 用戶名意思，控方問及「I am reinforce Jr.」名稱有何典故。李解釋動畫《高達》其中一部戰艦名為「Reinforce Junior」，他喜歡《高達》帶出的反戰概念。控方問及戰艦的用途，李表示負責打仗。控方追問：「打外敵？革命？」李解釋是幫助國家打外敵。張官問：「高達咁多隻艦，你特別鍾意『Reinforce Junior』？」李同意。張官追問是否貌似人形；李回答不是，並指：「閣下講嗰隻應該係《超時空要塞》。」控方再問李另一用戶名「John Lemon」有何意思，李解釋自己喜歡「Beatles」成員約翰連儂（John Lennon），亦喜歡其宣傳和平的理念。

由於代表李家田的大律師林芷瑩不適發燒，因此案件押後至下周一（15日）續審。

本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

案件編號：HCCC164/2022、255/2023