【勇武7人案・審訊第 55 日】

【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（17日）踏入第55日審訊。被告李家田接受控方大律師周凱靈盤問。李多番表示不知道「屠龍」成員討論的「20 kg」、「大Plan」是甚麼，亦不知有隊員藏槍。李稱知道小隊於12月8日在港島有行動，但前一晚決定不前往灣仔安全屋，不過卻騙隊員自己會去，並著對方把鎖匙放門口。他指當時向隊員戲稱自己正「同啲女仔一齊」，並表示「阻人」。李解釋，他引用電影《賭俠大戰拉斯維加斯》中，演員萬梓良的對白：「阻人扑嘢，死咗會畀人燒春袋。」庭上被告聞後不禁發笑。

李家田稱自己有入理大 不忿「屠龍」公開表示無成員進入

第四被告李家田第八日作供，接受控方代表大律師周凱靈盤問。控方繼續問及李的電話紀錄中，他在 Telegram「滅龍」群組內發出的訊息。2019年11月21日，李在群組發送「屠龍」在「育龍」頻道澄清沒有成員進入理大的訊息，李表示自己曾進入理大，對於「屠龍」的說法感不開心，「覺得佢哋冇當我係屠龍小隊成員」，因此「發晦氣」傳送出來。控方追問：「你以屠龍身份入理大？」李不同意，強調是以個人身份，但認為小隊應公開交代有成員在理大。

李稱不知道隊員討論的「20 kg」指甚麼

於11月22日，有成員在群組發送新聞連結，提及懲教署區域應變大隊成員，以「特務警察」身份借調到警隊，主要負責守衞警方指定的政府處所。其後成員林銘皓 Kan 表示：「我想同佢哋用眼鏡」。李解釋「眼鏡」指槍，而「佢哋」可指懲教署職員。嚴文謙另表示：「我想用 AK 47，搶支 AR 15 都好」。

其後，群組成員討論「20 kg」。黃振強早前供稱，他理解「20 kg」是指炸藥。其中張俊富表示：「20 kg 交畀你？」，梁政希則表示：「20 kg 係咪開心嘢？」，並獲林銘皓回覆「Yeah，超開心」。李表示不知道「20 kg」所指的是甚麼，自己亦無詢問。控方質疑，其他成員似乎都知道「20 kg」的意思；李表示不知道。

李否認曾出席11月兩次小隊會議

另外，李表示沒有出席成員在群組提及的會議或飯局，包括11月17日在荃灣大鴻輝的會議、同月25日在三陂坊的會議。李表示隊員沒有問他為何不出席25日的會議。控方問：「你有冇失落？」、「有冇覺得不被重視？」李回答：「都有少少。」控方指，李服從黃的要求，在地圖寫上「手足」、「搵人跟」等字眼，卻不依照黃的提議參加小隊會議。由於李早前指自己依靠資助到 HKTVmall 領取食物，控方遂質疑：「記唔記得你要去 HKTVmall 領取食物，好艱難？黃振強請你食飯，點解你唔去？」李解釋計算車費後選擇不去。控方指出，李均有出席上述兩次會議；李不同意。

李亦在群組表示：「票站得兩隻，點睇？I am ready」，成員程于寶則回應「行得」。李解釋，自己當時在區議會選舉的票站觀看點票情況，見到在場有兩名警察。他想起其他小隊會於24日進行激進行動，因此思考會否有關。李又指，「I am ready」是指準備好在現場觀看事件發生，並非指加入其他小隊的行動。李續解釋「行得」可能指「票站」，但遭控方質疑：「個票站會行？」

李否認知道小隊有人藏槍

另外，林銘皓在群組表示：「Poly 游繩嗰個位得6隻」、「想幫佢哋戴眼鏡」。李表示按字面理解，相信對方表達想用槍對付警察。控方問：「你知道『屠龍』小隊有槍？」李不同意並指：「想，可以未有。」成員張銘裕曾在群組傳送引爆裝置的片段，李表示印象中沒有看過該影片。控方指出，成員沒有問片段內的裝置是甚麼，顯示他們知道。李表示有可能。

李又指，沒有打算參與12月1日的尖沙咀行動，但無向成員表明。於11月29日，黃振強與成員在群組討論12.1行動，並表示：「我直接打啦，仲哨？」，林銘皓回應：「講緊嗰20，唔使睇？」，黃表示「唔使睇，我想落場打」。林回答「咁就咁㗎啦，你想做大嘢，係要 plan 㗎喎。一係直接嗰日用囉，一了百了」。黃亦指：「啪尖沙咀狗屋」，林回答「佢哋喺入面都炸唔死佢哋，佢哋要出嚟」。控方問：「用咩炸？唔會係汽油彈？」李表示：「可能係。」控方追問：「汽油彈會炸？」李表示可用這個詞語形容。

另外，成員談及「鴻仔」好像有防彈盾，嚴回應「係就好，順便畀支 AR 15 我」。控方指出，成員均知道「鴻仔」的身份，嚴亦知道他藏有槍械。李對此不同意。控方又指，當成員討論台灣軍訓時，李有參與其中，又指「去完台灣咪有得打」。李表示常理覺得軍訓會包括槍械訓練，但否認知道有「屠龍」成員管有槍械。李亦否認想參與軍訓，因訓練內容「聽落好辛苦」，包括左右腳各深蹲30下。

李表示無興趣知道成員談及的「大Plan」

12月6日，嚴文謙於群組問：「8號之後我哋使唔使避一避？」程于寶則指「淨係引班狗嚟就掂，走得」。林回覆「我哋引戰，然後一班狗嚟，班狗一放煙或者開槍，佢就嚟」。李表示當時看到訊息，但不明白內容。其後黃振強表示：「星期日有大 Plan」；李表示沒有興趣知道。

李表示知道「屠龍」12.8有行動 但前一晚沒有去安全屋

控方指，有部份訊息並不在李的電話紀錄中。李表示12月8日早上黃振強等人被捕後，他離開群組時，看到18小時前的訊息正被刪除，他認為可能是管理員發出的指令。這些對話紀錄包括，李於12月7日表示：「係咪今晚去定港島先？」李表示知道12月8日「屠龍」在港島有行動，但不同意隊員前往灣仔安全屋是為翌日行動備戰。

李表示引《賭俠大戰拉斯維加斯》對白 戲稱「阻人扑嘢，死咗會俾人燒春袋」

李續指，12月7日的下午仍在考慮是否去安全屋，直至8月凌晨他決定不去，因當時在飲酒。李承認當時欺騙黃，聲稱自己會去安全屋。於12月8日凌晨12時，李表示：「我一陣嚟」、「等等我，好快，搞掂埋就得」，並要求黃提供地址。黃提醒李「你一陣嚟嘅時候，搭𨋢搭上兩層」。李表示不明白，但不覺得事態嚴重。黃於凌晨4時許問李：「瞓着啦，嚟未？」李回覆「擺條鎖匙喺門口先」。

李同時在群組表示，自己當時正「同緊啲女仔一齊」，並對黃表示「阻人」。李解釋，他為「搞笑」故引用電影《賭俠大戰拉斯維加斯》中，演員萬梓良的對白：「阻人扑嘢，死咗會俾人燒春袋。」庭上被告聞後不禁發笑。法官張慧玲問：「係阻邊個？」李回應：「嗰一幕萬梓良係講緊自己。」控方其後亦補充：「中英對照添嗰幕。」

李家田作供完畢，案件明（18日）續審。

本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

案件編號：HCCC164/2022、255/2023